Дело по определению место жительства ребенка (январь 2020. Г. Пермь)

Ситуация

Легко ли судебной инстанции определить место жительства ребенка при разводе родителей? В некоторых случаях – да. Например, ярко выраженная привязанность ребенка к одному из родителей, судимость отца или пристрастие матери к алкоголю делают решение практически очевидным. Но что делать, если оба родителя благополучны, достаточно обеспечены, любят своего ребенка, наглядно это демонстрируют и способны создать ему все условия для комфортного и полноценного развития? В таких делах, как споры о месте проживания ребенка, все решают детали и акценты, на которые способен обратить внимание суда и тем самым фактически определить его решение только компетентный и опытный адвокат. Именно так и получилось в деле, которое рассматривалось в прошлом, 2020-м, году в одном из районных судебных инстанций г. Перми.

Началось это дело с того, что житель Перьми, которого мы условно назовем С., подал в судебную инстанцию заявление о том, чтобы официально определить место жительства его сына Н. вместе с ним. Сын родился в 2012-м году, а в 2014-м году супруги развелись, и в силу возраста сына после развода он остался жить с матерью, М.. Однако теперь С. решил изменить положение вещей и определить место жительства сына с ним, ссылаясь на то, что М. планирует переезжать в Калининград, и переезд создаст для ребенка стрессовую ситуацию по многим причинам. В ответ на это заявление М. подала свое – о том, чтобы ребенок и дальше проживал с ней.

Ход дела и Решение

Расклад оказался сложным – потому что обе стороны могли обеспечить ребенку уютную жизнь и прекрасные возможности для развития, и не просто могли – а искренне хотели. И это подтверди все – родственники, свидетели, воспитатели. Родители уделяли ребенку внимание, заботились о воспитании и здоровье, создали условия для его участия в образовательной программе детского технопарка, проводили осмотры в современных медцентрах и соблюдали все их рекомендации в общем – делали все, что было нужно и полезно для сына.

Принять наилучшее для ребенка решение суду было на редкость трудно – и сделать верный выбор позволило участие в деле адвоката Аминовой М. Э. как представителя матери. Адвокат обратила внимание суда на важные для ситуации моменты:

— мать, М., на судебных заседаниях пояснила, что единственной целью планируемого ранее переезда в Калининград было как раз здоровье Н. – он болел простудными заболеваниями, и морской климат мог ему помочь. Но здоровье ребенка улучшилось, и теперь в переезде нет никакого смысла, так что ни о каком стрессе речь не идет;

— С. после развода женился снова, и у него родилась дочь, что при проживании с ним сына от прежнего рака действительно может создать дискомфорт и стрессы для Н.;

— собранная судом информация показала, что отец создавал некоторые препятствия для общения сына с матерью, что явно идет вразрез с интересами Н., в то время как о матери ничего подобного не установлено;

— заключение ТУ краевого Минсоцразвития говорит о том, что проживание ребенка с матерью представляется более целесообразным;

— принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой ООН, указывает на необходимость любви и понимания для гармоничного развития детей, в силу чего малолетнего ребенка не следует разлучать с матерью – разве что в исключительных обстоятельствах. Веских аргументов в пользу такого разлучения С. предоставить не смог;

— психолого-педагогическая экспертиза установила, что ребенок хотел бы чаще видеть мать и нуждается в любви и внимании с ее стороны.

И раз уж 5-й и 6-й пункты постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года выдвигают при определении места жительства ребенка на первое место интересы этого ребенка и его пожелания, то жить Н. должен и в дальнейшем не с отцом, а с матерью, М.

Логика, подбор фактов, обращение к российским и международным нормативным документам, а также аргументация адвоката Аминовой М. Э. произвели очень благоприятное впечатление на суд. В результате чего на основании статей 194-199 российского ГК судебная инстанция приняла вполне ожидаемое после выступления адвоката решение об определении места жительства несовершеннолетнего Н. с матерью, в то время как исковое заявление С. оставить без удовлетворения.

И ход, и результат этого дела со всей очевидностью говорят: если вам требуется по-настоящему достойная защита ваших интересов — обращайтесь к адвокату Аминовой М. Э., и вам будет предоставлена вся правовая помощь, которая окажется необходимой. Услуги адвоката по определению места жительства ребенка помогут вам отстоять не только свои интересы, но и интересы дорогого вам малыша.

Лучшая визитка отличного адвоката — это его успешные дела!